“잘되면 내 탓, 못되면 조상 탓”이라는 탓 타령이 오르내리고 있다. 지난 7월1일부터 새로 운 지자체의 업무가 시작됐다. 지자체장은 물론 지자체의원들의 선거전에서도 자신의 영달을 위한 자리다툼은 치열했다.

그 치열한 싸움 끝에 항시 뒤따르는 것은 남을 탓하는 탓 타령이다. 자신의 탓은 뒷전이고 남의 탓으로 일관하는 그릇된 사고는 언제나 사라질 것인지? 알다가도 모를 일이다.

급변하는 산업사회 속에서도 위정자들의 선거전 끝에 따라붙는 탓 타령은 여전하고 그를 추종하는 세력들도 자신의 매사까지 남의 탓으로 돌리려는 습성이 가득하다. 그래서 시작되는 것은 반목과 갈등이다. 자신의 뜻과 생각과 다르다는 이유만으로 적으로 간주하는 사회풍토는 잘못된 사회풍토가 아닐까 싶다.

잘되고 못되는 것을 남의 탓으로 돌리려는 사회현상은 매우 위험한 사회구조이며, 비겁한 자들의 변명로일 뿐이다. 매사는 오직 자신에서 비롯되어 자신을 위한 일이다. 그럼에도 불구하고 대다수의 사람들은 남을 탓하고 원망한다.

특히 위정자들은 자신의 영달을 위한 자리다툼에서 밀려나면 별의별 이유와 함께 남의 탓을 하고 있다. 무엇이 어쩌고, 저쩌고, 누가 이래서, 저래서, 등 구차한 변명을 늘어놓기에 바쁘다. 

비근한 예를 들어보자. 국정을 논하는 국회에서 정부와 여당은 야당 탓으로 돌리고 야당은 정부와 여당 탓을 하고 있다. 즉, 세월호 참사에서부터 임병장 난사까지를 지켜보더라도  위정자들은 매사를 여당과 야당으로 나뉘어 탓 타령만 하고 있다. 그러다 보니 하나의 사건도 명확하게 해결된 것은 없고, 정신적으로나 물질적으로 국민 부담만 늘고 있다.

어제 인터넷을 보다가 모 블로그에 게재된 탓에 대한 글을 보았다.

그 내용을 일축하면 대통령만 있고 내각은 없는 정부. 이런 한심한 일이 벌어진 탓을 야당에게 돌린다. 국가수반으로서의 자질에 물음표를 던지지 않을 수 없는 대목이다. 야당을 탓하는 건 48%의 국민을 무시하는 거나 마찬가지다. 무오한 정책이 있을 수 없고 문제없이 완벽한 안 또한 존재하지 않는다. ‘박근혜 안’에도 오류와 문제가 있을 수 있다는 얘기다.

타협하기 어렵다면 타협할 수 있는 여건과 장치를 만들면 된다. 48%의 지지를 받고 있는 야당의 우려가 뭔지 대통령도 잘 알 것이다. 그 우려를 해소시킬 수 있는 방안을 마련해 야당을 이해시키는 것이 지금 대통령이 할 숙제다. 대한민국의 박근혜가 누군가. 신설되는 미창부 장관후보자가 아니라 대통령이다. 원안고수 따위는 장관이나 실무자가 고집할 부분이라면, 타협의 여건을 만드는 건 대통령이 해야 할 숙제다. ‘국민대통합’이 새 정부의 최대 과제라고 말한 이가 누군가라는 글이었다.

여당과 야당을 떠나서 우리의 위정자들은 탓 타령만 할 것이 아니라 국민을 위한 “국민대통합”이라는 큰 명제에 숙고해야할 것이다. 

가까운 예다. 지난 1일과 2일에 순천시의회의장단 선거가 치러졌었다. 투표결과는 당내 경선결과에 따르지 않고 반란표로 인한 의외의 결과를 가져왔다. 시의장에 김병권의원, 운영위원장에는 서정진의원, 행자위원장에는 신민호의원, 문광위원장에는 박광득의원, 건설위원장에는 허유인의원이 각각 당선됐다.

하지만 전날 새민연 순천지구당 내 경선에서는 정영태의원이 의장으로 당선돼 그에 따른 파열음과 불협화음은 쉬 가시지 않을 것으로 보인다.

순천시 y의원에 따르면 “당내경선에서 당선되면 본선에서도 그대로 유지되어 정영태의원이 의장에 당선 돼야 하는 것이 당연한 일이지만 이번 본선에서는 당론을 따르지 않고 김병권의원이 당선됐다”고 했다.

또 s의원은 “당론에 따르지 않고 본선에서 반란을 일으켜 의장단이 바뀌는 것은 있을 수 없는 일이다.”며 “이런 사유로 인해 의원서로간의 불신풍조는 물론 윗선의 탓 타령만 커지고 있다.”고 토로 했다.

모든 것이 그렇다. “잘되면 내 탓 못 되면 조상 탓”타령으로 이어지고 있는 현실이다. 이러한 시점에서 위정자들의 탓 타령은 금물이다. “위정자들은 어떠한 일이든지, 국민을 위하고 국가를 위하는 일이다”는 생각으로 매사에 정진해야 한다. 국민을 위한 자리에서 탓 타령하는 위정자는 스스로가 물러나야 한다.